номер провадження справи 5/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 Справа № 908/2115/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)
До відповідача: Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 - а)
про стягнення 734 384,16 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Цацуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014
Від відповідача: не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
31.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" про стягнення 734 384,16 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2115/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/66/15, розгляд якої призначено на 06.05.2015. Ухвалою суду від 18.05.2015 № 908/2115/15-г розгляд справи відкладався на 27.05.2015. У судовому засіданні 27.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення суми позовних вимог. Суду надано наступні пояснення: 05.10.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (перейменовано - ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО») та Державним обласним комунальним підприємством «Донецькоблводоканал» (перейменовано - Комунальне підприємство «Компанія «ВОДА ДОНБАСУ») було укладено договір про постачання електричної енергії № 2, відповідно до якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором та передав відповідачу у період серпень - грудень 2014 активну електричну енергію в обсязі 423 948 кВт*г на загальну суму 629 676,50 грн. та за період липень - грудень 2014 реактивну електричну енергію в обсязі 460 702 кВт*г на загальну суму 42 692,60 грн., що підтверджується виставленими рахунками та актами приймання-передачі. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електричну енергію за період серпень - грудень 2014 у розмірі 629 676, 50 грн., за реактивну електричну енергію за період липень - грудень 2014 у розмірі 42 063,71 грн., яку позивач просить стягнути. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 052, 30 грн., 3 % річних у розмірі 3 284, 17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 44 307, 48 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців заперечує в повному обсязі, оскільки підприємством позивача також знаходиться на території проведення АТО та підприємство потерпає збитків, відкриті кримінальні провадження за фактами розкрадання майна позивача.
Відповідач у судове засідання 27.05.2015 не з'явився. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за активну електричну енергію у розмірі 629 676, 50 грн., за реактивну електричну енергію у розмірі 42 063, 71 грн. та заперечує в частині стягнення пені у розмірі 15 052,30 грн., 3 % річних у розмірі 3 284, 17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 44 307, 48 грн. на підставі ст. 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців / виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті електричні ресурси». Також, відповідач посилається на висновок Донецької ТПП від 03.07.2014 № 205/1212-03 про наявність обставин форс-мажору та на те, що основним споживачем відповідача ї населення, яке несвоєчасно вносить плату за отримані послуги. Крім того, з населенням укладаються договори реструктуризації заборгованості. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроносії» на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками електроносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. Просить позовні вимоги задовольнити частково. Також, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами.
Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (перейменовано - ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», далі - постачальник) та Державним обласним комунальним підприємством «Донецькоблводоканал» (перейменовано - Комунальне підприємство «Компанія «ВОДА ДОНБАСУ», далі - споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №2 (далі - договір), відповідно до якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2.1.2. договору передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 4219,24 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 13 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.
Згідно п.п. 2.2.3., 2.2.4. споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та № 6 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії».
Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10а «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».
Згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Додатком № 5 до договору «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення)» передбачено наступне:
Розрахунковий період встановлено споживачу з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.
Споживач 25 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів та надає постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток № 5.1. «Звіт про покази розрахункових приладів обліку за розрахунковий період» до договору).
Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції або ТП постачальника, зняття показань цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом постачальника 25 числа місяця; ці показання фіксуються в додатку № 5.2 «Акт фіксації показань приладів обліку на ПС та ТП ВАТ «Донецьколенерго» до договору про постачання електричної енергії. Зняття показань персоналом постачальника може здійснюватись у присутності споживача (за бажанням останнього); в такому разі інженер технічного аудиту РЕМ та/або ЕМ за запитом споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності споживача при проведенні зняття показань приладів обліку «Акт фіксації показань приладів обліку на ПС в ТП ВАТ «Донецькобленерго» вважається дійсним за наявності підписів представників РЕМ та/або ЕМ скріпленими відповідними печатками.
Звіт про покази розрахункових приладів обліку субспоживача електричної енергії узгоджується ним з основним споживачем.
Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.
Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.
Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.
Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобі обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобі обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача.
За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком «Акт прийняття-передавання товарної продукції».
Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін 3 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки споживача для отримання рахунка постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.
У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3 % річних з простроченої суми.
При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплавлена споживачем з рахуванням встановленого індексу інфляції.
Додатковою угодою до договору від 26.10.2009 змінено номер договору на № 5002 від 05.10.2004.
Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором та передав відповідачу у період серпень - грудень 2014 активну електричну енергію в обсязі 423 948 кВт*г на загальну суму 629 676,50 грн. та за період липень - грудень 2014 реактивну електричну енергію в обсязі 460 702 кВт*г на загальну суму 42 692,60 грн., що підтверджується виставленими рахунками та актами приймання-передачі, які містяться в матеріалах справи. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електричну енергію за період серпень - грудень 2014 у розмірі 629 676, 50 грн., за реактивну електричну енергію за період липень - грудень 2014 у розмірі 42 063,71 грн., яку позивач просить стягнути.
В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків на суму 1 443 998, 09 грн. від 01.04.2015, підписаний обома сторонами.
Згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 052, 30 грн., 3 % річних у розмірі 3 284, 17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 44 307, 48 грн. Розрахунки позивача перевірені судом, є вірними та відповідають вимогам чинного законодавства.
Щодо посилання відповідача на ст. 2 Закону України ««Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців / виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті електричні ресурси» як підстави відмови у стягненні 3 % річних та втрат від інфляції. Суд зазначає, що 3 % річних та втрати інфляції не є штрафними санкціями, а є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання.
Висновок Донецької ТПП від 03.07.2014 № 205/1212-03 про наявність обставин форс-мажору стосується невиконання договірних зобов'язань КП «Компанія «Вода Донбасу» з 10.06.2014 з надання послуг централізованого водопостачання (питне та технічне) та водовідведення. Відповідно до ст. 14 - 1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Сертифікат про форс-мажорні обставини суду не надано.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроносії» на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. На суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам, енергогенеруючим компаніям та підприємствам Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України" на їх недоїмку з платежів до бюджетів усіх рівнів. Вказаний закон стосується реструктуризації заборгованості, яка склалася на дату набрання чинності цим законом - 01.07.2003. Предмет розгляду у цій справі - стягнення заборгованості за період жовтень - грудень 2014. Доказів сплати суми боргу в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.
Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців. Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо». Як доказ скрутного матеріального становища до клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців відповідачем надано звіт про фінансові результати за 2014 рік, відповідно до якого збитки підприємства за 2014 рік склали 452 732, 00 грн. Основною метою діяльності підприємства відповідача є надання послуг водокористувачами: населенню та підприємствам, тобто єдиним джерелом грошових коштів КП «Компанія «Вода Донбасу» є надходження оплати від водокористувачів за надані послуги з водопостачання. Станом на 01.01.2015 заборгованість населення за послуги водопостачання та водовідведення склала понад 296 млн. грн. КП «Компанія «Вода Донбасу» з населенням укладено 4, 5 тис. договорів реструктуризації заборгованості на суму 8,6 млн. грн. Підприємство знаходиться на території проведення АТО. Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та перебування відповідач в зоні АТО, як і позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання розстрочки частково - строком на 6 місяців рівними частинами, починаючи з червня 2015.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 - а, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 629 676 (шістсот двадцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 50 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 42 063 (сорок дві тисячі шістдесят три) грн. 71 коп., пеню у розмірі 15 052 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп., 3 % річних у розмірі 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 17 коп., втрати від інфляції у розмірі 44 307 (сорок чотири тисячі триста сім) грн. 48 грн., розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами: червень 2015 - 122 397, 36 грн., липень 2015 - 122 397, 36 грн., серпень 2015 - 122 397, 36 грн., вересень 2015 - 122 397, 36 грн., жовтень 2015 - 122 397, 36 грн., листопад 2015 - 122 397, 36 грн. Видати наказ.
3. Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 - а, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 14 687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. Видати наказ.
Суддя К.В. Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.06.2015
Судове рішення № 44675684, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2115/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: