Ухвала суду № 44675678, 02.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/59/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2734/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Абросімова О.Ю., довіреність б/н від 15.05.2015р.

від 1-го відповідача: не з'явився.

від 2-го відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік", м. Донецьк

до 1-го відповідача: Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Макіївка, Донецької області

до 2-го відповідача: Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

про стягнення 5 991 160, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік" до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", про стягнення 5 991 160, 38 грн.

22.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2734/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/59/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.06.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Механік» та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» 04 лютого 2014р. укладено Договір №57. Предметом укладеного договору, згідно з п.1.2 договору, є надання послуги з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначенності ДК 016-2010 33.12.2, які визначені у позиційному списку (Додаток №1 до договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином з дотриманням встановлених домовленостей і строків.

Загальна сума наданих послуг за актами здачі-прийняття наданих послуг складає 5 054 859, 05 грн.

Відповідно до п.4.1 договору відповідач-1 зобов'язаний розрахуватись із позивачем протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту здавання-прийняття наданих послуг.

04 березня 2014 р. відповідач-1 перерахував позивачу за фактично надані - послуги за актом здачі-приймання наданих послуг №255 від 07.02.2014 грошові кошти в розмірі 499 898,55 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача-1 за прийняті за договором послуги станом на 20.02.2015 складає - 4 554 960,50 грн.

Відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» від 15.05.2014 №358 було створено Державне підприємство Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», а діяльність відповідача-1 було припинено шляхом його приєднання до відповідача-2.

У встановлений у наказі двомісячний строк для заявлення претензій кредиторів, позивач направив відповідачу-1 відповідну претензію №11/07 від 11.07.2014 з вимогою визнати позивача кредитором та погасити існуючу заборгованість за договором. До теперішнього часу відповіді на претензію позивач не отримав, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить стягнути з 1-го відповідача та 2-го відповідача заборгованість у розмірі 4 554 960, 50 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 073 380, 16 грн., пеню в розмірі 243 766, 51 грн., 3% річних у розмірі 119 053, 21 грн. та судові витрати.

02.06.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав до суду, супровідним листом, документи, для долучення до матеріалів справи. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання 02.06.2015р. не з'явився.

Ухвала суду від 23.04.2015р., яка була надіслана на адресу ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації вуглепереробних підприємств» не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 23.04.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.03.2015 №04-16-416, про що 23.04.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

У судове засідання 18.05.2015р. представник 2-го відповідача не з'явився, проте 18.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача -2 суми заборгованості за договором, укладеним між ТОВ «Механік» та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» від 04.02.2014р. №57 з урахуванням індексу інфляції, пені та річних 3%, є незаконними та необгрутнованими. Станом на 30.04.2015р. ДП «Донвуглерестрактуризація» не передало, а відповідач-2 не приймало кредиторську заборгованість за договором від 04.02.2014р. №57. У відповідача -2 відсутня інформація про кредиторську заборгованість, а також і інша первинна документація пов'язана з виконанням договірних зобов'язань. Позивач просить суд відмовити ТОВ «Механік» в позові повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.06.2015р. о/об 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати до суду пояснення щодо усіх структур та підрозділів підприємства; пояснення щодо правонаступництва; надати до суду копію вимоги, що відправлялась 1-му відповідачеві.

4. Відповідачам: виконати вимоги ухвал суду від 23.04.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій