Ухвала суду № 44675609, 03.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/99/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2987/15

за позовом: ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Компанія "СВ" (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-а)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_2); 2) Державний реєстратор Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, буд. 56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_3)

про зобов'язання внести зміни до статуту,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 27.03.2015 р.;

від відповідача: Нікітов С.А., директор, довідка з ЄДР; Бугрова Ю.А., довіреність № б/н від 06.05.2015 р.;

від третіх осіб: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Компанія "СВ" про зобов'язання внести зміни до статуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2987/15, присвоєно справі номер провадження № 30/99/15, розгляд якої призначено на 21.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 03.06.2015 р. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів. В судовому засіданні 03.06.2015 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від відповідача надійшли витребуванні судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представники відповідача проти позову заперечили у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов. За доводами відповідача, договір дарування, на положення якого посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, є таким, що не відповідає законодавству України. Вважає, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі, а також перехід до спадкоємця частки у статутному капіталі не призводить до набуття ним статусу учасника товариства. Посилаючись на приписи ч.ч. 1, 5 ст. 147 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» та п. 30 Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відзначає, що рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Крім того, За твердженням відповідача, даний спір є непідвідомчим господарському суду, оскільки суди не вправі вносити зміни до статуту товариства, що є виключною компетенцією загальних зборів.

Також, представниками відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3. Своє клопотання обґрунтовують тим, що підпис на договорі дарування є сумнівним, нотаріально договір дарування не зареєстрований.

Треті особи 1, 2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Від Державного реєстратора на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі державного реєстратора у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є зобов'язання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» внести зміни до Статуту у зв'язку із зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши у статуті у якості учасника товариства ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачем надано договір дарування частки в статутному капіталі, укладений з ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, розгляд справи відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та документів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 13) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

2. Розгляд справи № 908/2987/15 відкласти на 15.06.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_3; надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням судового засідання 03.06.2015 р., зокрема, відносно заперечень відповідача;

Відповідача - за необхідності, надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням судового засідання 03.06.2015 р.;

Третю особу-1 на стороні відповідача - надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору, копію завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування заперечень; листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

Третю особу на стороні позивача - надати письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема, щодо факту укладення договору дарування з позивачем та його підписання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.06.2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна