Ухвала суду № 44675539, 28.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” визнання наказів від 17.03.15р. у справі № 908/2166/14 такими, що не підлягають виконанню

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказів № 908/2166/14 від 17.03.15 р. такими, що не підлягають виконанню.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.14 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15 р., матеріали справи № 908/2166/14 направлено до Вищого господарського суду України 24.03.15 р. За даними програми Діловодства спеціалізованого суду станом на 26.05.15 р., справа до Господарського суду Запорізької області не повернулася.

Як зазначено в п.п. 3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України N 3 від 16.01.2013р.), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

За приписами п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012р., N 10 від 17.10.2012р.), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вищий господарський суд України в п. 38 Інформаційного листа від 18.03.2008р. N 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” зазначив, що відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Зокрема, це пов’язано з тим, що розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

За суттю та змістом вказані роз’яснення пленуму Вищого господарського суду України стосуються і інших випадків, коли до господарського суду надходять заяви заінтересованої сторони, але справа знаходиться за межами суду.

Висновок суду про неможливість розгляду заяви про визнання наказів такими що не підлягають виконанню під час перебування справи за межами суду першої інстанції підтверджується також змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядаються господарським судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказів № 908/2166/14 від 17.03.15р. такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на ті обставини, що за імперативним приписом ст. 121-1 ГПК України повноваження щодо зупинення виконання судового рішення має виключно суд касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”про визнання наказів № 908/2166/14 від 17.03.15р. такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Смірнов