Ухвала суду № 44675480, 05.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 907/522/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНО ПЛЮС", м. Чоп

про стягнення суми 90795,24 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»(дов. №5209-О від 15.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 90795,24 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02.11.2011 року, в т.ч. 70000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12390,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5885,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2520,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду 19.05.15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача, банківські виписки з рахунка відповідача за період з 03.11.11 по 28.05.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.05.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" червня 2015 р. о 11:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський