Ухвала суду № 44675367, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.06.15 Справа № 904/3979/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 454 976,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Божко І. О., довіреність № 14-194 юр від 27 травня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 1 454 976,66 грн.

- основна заборгованість у розмірі 1 145 999,99 грн.;

- 3 % річних у розмірі 7 441,15 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 301 535,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 4020 від 08 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

У судовому засіданні 08 червня 2015 року відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи, яким просить:

- призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17);

- на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені начальника управління закупівлі послуг Тараненка А. В. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- провадження у справі зупинити.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведеного на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" внутрішнього розслідування було встановлено, що невідомими особами, вносились неправдиві відомості до тендерної документації (технічних вимог, комерційних пропозицій інших підприємств, що надають аналогічні послуги тощо), а також, що у спірному договорі було підроблено підписи уповноважених осіб від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" начальника управління закупівлі послуг - Тараненка А.В. та директора департаменту обслуговування і ремонту - Власенка В.О.

Клопотання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про призначення у справі судової експертизи залишено на розгляд суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 червня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі;

- перелік питань, які на думку позивача слід поставити на розгляд експерта у разі призначення судової експертизи та назву, адресу експертної установи, яка може провести зазначену експертизу;

Відповідачу:

- оригінал договору підряду № 4020 від 08.12.2014 з усіма додатками до нього;

- письмові пояснення щодо дати реєстрації цього договору, оскільки договір містить дві дати : 08.12.2015 та 08.12.2014;

- книгу реєстрації договорів за період з 08.12.2014 по 08.05.2015 (для огляду у судовому засіданні);

- посадову інструкцію начальника управління (закупівлі послуг) Тараненко А. В. (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- довіреність №14-118 юр від 13 травня 2014 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- наказ про прийняття Тараненко А.В. на роботу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- положення (порядок) про збереження печаток на підприємстві, зокрема печатки, відбиток якої міститься на спірному договорі (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- положення (порядок) про проведення тендерів щодо укладання договорів підряду на підприємстві;

- посадову інструкцію директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- вільні зразки підписів Тараненко А. В. та Власенко В. О. (10-15 аркушів);

- забезпечити явку начальника управління закупівлі послуг Тараненко А. В. та директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. у судове засідання, яке відбудеться 17.06.2015 о 15год. 00хв., для відбирання експериментальних зразків підписів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва