Рішення № 44675312, 05.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.15р. Справа № 904/3057/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення штрафних санкцій за договором

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Семенець О.О. - дов. №13 від 12.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" суму 3% річних за прострочення оплати товари за договором поставки №108 (13) від 22.08.2013р. у розмірі 1 560 грн. 06 коп. та інфляційні втрати у розмірі 14 672 грн. 26 коп. Просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання у якому просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Просив суд у позові відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3645/14 від 12.08.2014р. було встановлено, що 22.08.2013р. сторонами укладено договір постачання залізобетонних конструкцій № 108 (13), за п.1.1., 1.2. якого Позивач, зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти й оплатити товар в порядку та на умовах визначених Договором (далі Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору, строк постачання кожної партії товару вказується в додатках до договору (специфікаціях). Партією товару є кількість товару вказана у видатковій накладній.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата отримання партії товару, що вказана у накладній на відпуск товару на сторону. На кожну партію товару Постачальник надає покупцю оригінали наступних документів: видаткова накладна, паспорт, податкова накладна, рахунок.

Пунктом 3.1. Договору обумовлено, що вартість товару - плити аеродромної без доставки на об'єкт Покупця є твердою на весь період дії договору й погоджується сторонами в специфікації в національній валюті України.

Згідно з п. 3.2. Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, визначених у специфікаціях.

Згідно зі Специфікацією № 2 від 28.10.2013р. до договору предметом чергового замовлення Покупця була Плита ПАГ-14 Атv аеродромна у кількості 203 шт. на загальну суму 730 800,00 грн.

У специфікації № 2 сторони узгодили, що розрахунок за переданий до поставки товар здійснюється Покупцем на умовах авансу в розмірі 60% від вартості розміщеного замовлення, а остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3-х календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

За специфікацією № 2 Постачальник передав Покупцю товар на суму 730 800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1549 від 05.11.2013р., № 1648 від 05.11.2013р., № 1566 від 07.11.2013р., № 1582 від 09.11.2013р., № 1614 від 13.11.2013р., №1635 від 15.11.2013р., № 1637 від 17.11.2013р., № 1636 від 18.11.2013р., № 1654 від 20.11.2013р., № 1672 від 22.11.2013р., № 1673 від 23.11.2013р., № 1674 від 24.11.2013р., №1699 від 27.11.2013р., № 1733 від 30.11.2013р., № 1734 від 01.12.2013р., № 1735 від 01.12.2013р., № 1759 від 05.12.2013р., № 1765 від 07.12.2013р., № 1766 від 08.12.2013р., №1793 від 11.12.2013р., № 1794 від 11.12.2013р.

Покупець сплатив Продавцю частину коштів за поставлений за Специфікацією № 2 товар - 654 480,00 грн., однак, в порушення умов Договору, за товар за видатковими накладним № 1766 від 08.12.2013р., № 1793 від 11.12.2013р., № 1794 від 11.12.2013р. Відповідач не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 76 320,00 грн.

Пунктом 5.1. Договору передбачено відповідальність Покупця за прострочення строків оплати за поставлений товар, а саме - пеня у розмірі 0,1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент нарахування за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3645/14 від 12.08.2014р. позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (код 24427542) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1" основний борг - 76 320,00 грн., пеню за прострочення оплати - 4 540,66 грн., 3% річних - 958,09 грн., збитки від інфляції - 5 304,66 грн., витрати зі сплати судового збору - 1 827,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та господарським судом видано наказ по справі №904/3645/14 від 29.08.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив грошові кошти на рахунок Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у сумі 97 904 грн. 77 коп., які позивач отримав 19.02.2015р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 18, оф. 407, ідентифікаційний код 24427542) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 13628220) суму 3% річних за прострочення оплати товари за договором поставки №108 (13) від 22.08.2013р. у розмірі 1560 грн. 06 коп. та інфляційні втрати у розмірі 14 672 грн. 26 коп., судовий збір 1 827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2015р.

Суддя Г.В. Манько