Ухвала суду № 44675300, 03.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/1054/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Баклан А.В., дов. № 4167 від 19.06.14р., представник ПАТ "Державний ощадний бак України"; Падалко Ю.П., дов. № б/н від 04.02.15р., представник ТОВ "Кредо-Бріг";

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна Поліщук А.П.: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558) в загальній сумі 585 932,52 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.07.15р.; розпорядником майна призначено Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13р., адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б.12, кв.99); зобов'язано розпорядника майна: до 01.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.05.15р.; призначено попереднє засідання суду на 13.05.15р. о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.03.15р., публікація № 15630.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла скарга (вх. № 29088/15) на бездіяльність керівника боржника, в якій останній просить зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" надати розпоряднику майна необхідні документи на його Вимогу для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; всі необхідні документи та представити майно для проведення комплексної інвентаризації на Вимогу розпоряднику майна; надати розпоряднику майна відомості про результати розгляду вимог кредиторів та повідомлення про результати розгляду грошових вимог, їх отримання кредиторами для подальшого складання Звіту та реєстру вимог кредиторів та направлення його на затвердження суду.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла скарга (вх. № 29101/15) на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора про зобов'язання керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ" виконати вимоги ухвали суду та сплатити суму грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень в сумі 9 193, 93 грн. авансовим платежем на рахунок арбітражного керуючого Поліщука А.П., який зазначений в заяві про згоду.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано заяву (вх. № 29049/15), в якій останній просить виправити помилку у скарзі на бездіяльність керівника боржника, так, замість: "зобов'язати керівництво боржника", читати в новій редакції "зобов'язати боржника".

13.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скарги розпорядника майна на бездіяльність керівника боржника та на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора призначено до розгляду у судове засідання на 03.06.15р. о 10:50 год.; відкладено попереднє засідання суду на 03.06.15р. о 10:50 год.; зобов'язано до судового засідання надати: розпоряднику майна - відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення стосовно заявлених скарг; ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" - письмові пояснення щодо поданої розпорядником майна скарги на бездіяльність керівника боржника; докази надання розпоряднику майна необхідних документів на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках; ТОВ "ТД "КРЕДО-БРІГ" - письмові пояснення щодо поданої розпорядником майна скарги на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора.

02.06.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ" подало до суду пояснення, у яких ініціюючий кредитор зазначає, що грошова винагорода розпоряднику майна не була сплачена у зв'язку з тим що ТОВ "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ" не отримувало заяву арбітражного керуючого, але у подальшому, 22.05.15р., грошова винагорода арбітражному керуючому Поліщуку А.П. була перерахована у повному обсязі.

03.06.15р. від розпорядника майна Поліщука А.П. до суду надійшло клопотання, у якому він просить скаргу на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ" залишити без розгляду; у зв'язку із хворобою та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 03.06.15р., розглянути скаргу на бездіяльність боржника без присутності розпорядника майна.

Боржник та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, господарський суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15р. зобов'язано, зокрема, боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна; розпорядника майна провести в строк до 11.05.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.15р. розпорядником майна було направлено на адресу боржника письмову вимогу за № 15/3-46, в якій розпорядник майна вимагав від керівництва боржника: надати на його адресу контактні телефони та адресу фактичного знаходження керівництва боржника; з метою організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, призначити дату, час та місце (поштову адресу) початку проведення інвентаризації майна боржника та повідомити розпорядника майна письмово про це; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації; з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, надати на адресу розпорядника майна відповідну документацію або забезпечити проведення цієї роботи по адресу знаходження бухгалтерії боржника; забезпечити умови для розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку для подальшого складання повідомлень кредиторів про результати розгляду їхніх вимог та ведення реєстру вимог кредиторів.

Боржником вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15р. не виконані (протилежного останнім не доведено).

За наведеного, скарга розпорядника майна Поліщука А.П. на бездіяльність боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи, що матеріали справи містять квитанцію від 22.05.15р. про перерахування Поліщуку А.П. грошових коштів у сумі 11 200,00 грн., клопотання розпорядника майна про залишення його скарги на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора без розгляду, спору між розпорядником майна та ТОВ "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ" фактично не існує, відповідно, скарга розпорядника майна на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора задоволенню не підлягає.

У зв'язку з неявкою розпорядника майна, ненаданням витребуваних судом матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, реєстр вимог кредиторів не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, попереднє засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу розпорядника майна Поліщука А.П. на бездіяльність боржника задовольнити.

Зобов'язати боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; всі необхідні документи та представити майно для проведення комплексної інвентаризації на вимогу розпорядника майна; відомості про результати розгляду вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог, їх отримання кредиторами для подальшого складання звіту, реєстру вимог кредиторів та направлення його на затвердження суду.

В задоволенні скарги розпорядника майна Поліщука А.П. на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора - відмовити.

Відкласти попереднє судове засідання на 01.07.15р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

розпоряднику майна - відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів.

Явку розпорядника майна, боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко