Ухвала суду № 44675237, 03.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2789/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 33075,98 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далів-Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислового обладнання "ВІДІС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 27.03.2013 р., в розмірі 33075,98 грн., з яких: 19385,54 грн. - заборгованість за кредитом; 7805,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4488,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1395,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н від 27.03.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- копію Статуту Позивача;

- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копію витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг";

- копію "Тарифів Банку";

- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;

- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);

- виписку по рахунках Відповідача (оригінал);

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача;

- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача (копія);

- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача (копія);

- докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал);

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача (оригінал);

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача (копія).

21.04.2015р. представник Позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- банківську виписку;

- пояснення, щодо порядку нарахування;

- копію довіреності.

19.05.15р. Позивач подав довідку про наявність заборгованості Відповідача (а.с. 81).

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 80). 24.04.2015р. подав відзив на позовну заяву в якій просить суд відмовити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у всіх його позовних вимог до ФОП ОСОБА_1

До відзиву на позов Відповідач-2 подав (а.с. 75-79):

- копію договору страхування;

- копію письмового підтвердження відправки Відповідачем на адресу Позивача копію відзиву на позовну заяву з копією договору.

Ухвалами суду від 02.04.15р. господарський суд зобов'язав Позивача до наступних судових засідань подати - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Зазначені вимоги суду Позивачем не виконані. В судовому засіданні 02.06.2015 року представник Позивача на питання суду пояснив, що спірні документи у нього відсутні, докази поважної причини їх відсутності не навів.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Протягом усього часу судового провадження Позивач такого клопотання не подавав.

Викладені обставини перешкоджають суду встановити дійсні і суттєві обставини справи для правильного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням Позивачем витребуваних судом документів без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Судовий збір на суму 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України, який було перераховано на р/р 31214206783005 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно платіжного доручення №ІНN94В109N від 24.02.15р., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Суддя Н.Б. Кеся