Рішення № 44675222, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.15р. Справа № 904/3291/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89856,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Бразалук Л.В., довіреність № 16 від 29.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 89856,00 грн. неустойки за порушення строку виготовлення "товару".

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконання Відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань за договором №13-2412-02 від 25.12.13р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію довіреності представника позивача №212 від 31.12.2014 року;

- розрахунок неустойки за порушення строку виготовлення товару;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- копії правовстановлюючих документів;

- копію договору № 13-2412-02 від 25.12.2013р. з додатками;

- копію рахунку № 98-2 від 14.01.2014р.;

- виписки з банку з особового рахунку платника за 17.01.2014р., 20.01.2014р., 23.01.2014р., 30.01.2014р., 31.01.2014р.;

- копія листа за вих. №98-136 від 07.11.2014р.;

- копія накладної № 62/111 від 06.02.2015р.;

- копія претензії №36 за вих. №01/ВН-837 від 12.09.2014р. та докази надсилання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи в останнє судове засідання не подав. До того ж, в матеріалах справи наявне клопотання Відповідача про відкладення першого судового засідання по справі (а.с. 43), відповідно до якого Відповідач просив суд відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату в межах строку передбаченого ст.69 ГПК України у зв'язку із неможливістю надання відзиву на позов та витребуваних доказів на виконання ухвали суду від 17.04.15р. та для надання можливості Відповідачу врегулювати спір до винесення рішення по справі.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 49), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 02.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (далі-Покупець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі-Продавець) 25.12.2013р. був укладений договір № 13-2412-02 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався виготовити і поставити, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію, вказану в Специфікаціях, які додаються до цього договору (далі-Товар). Кількість, номенклатура, ціна, умови оплати, умови поставки, термін виготовлення, терміни поставки, гарантійний термін, рік виготовлення, і виробник товару визначені в Специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину (п.1.1 Договору).

Сума договору на момент підписання згідно зі Специфікацій №№1, 2 становить 3044640,00 грн. з ПДВ, і може бути змінена на суму кожної наступної Специфікації, яка підписується обома сторонами (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору Продавець поставляє товар на умовах, зазначених в Специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину, згідно офіційним правилам тлумачення торгівельних термінів Міжнародної Торгівельної палати (редакція 2010 року ІНКОТЕРМС-2010).

Датою поставки вважається дата отримання «товару», зазначена «Покупцем» в товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній, що надалі іменуються товарно-супровідними документами (п. 3.2 Договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України-гривнях. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі виставлених рахунків у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на умовах, обумовлених у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Специфікацією №1 до Договору №13-2412-02 від 25.12.2013р. (а.с. 22), сторони домовились про поставку наступного товару на загальну суму 1123 200,00 грн. з ПДВ, а саме:

- Станина, к.56.0974 015 ВО (перепрацьоване з к.291-6761 СБ) (у комплекті з кришками, к.291-646, к.291-647) (шифр товару - ДМКД - 370316033 ЕНЭС-432452), в кількості 6 шт по ціні 468000,00 грн. без ПДВ;

- Станина, к.56.0974 015 ВО (перепрацьоване з к.291-6761 СБ) (у комплекті з кришками, к.291-646, к.291-647) (шифр товару - ДМКД - 370316034 ЕНЭС-432453), в кількості 6 шт по ціні 468000,00 грн. без ПДВ.

Сторони також визначили умови поставки: СРТ, склад Покупця, м.Дніпродзержинськ;

умови оплати - 30% попередньої оплати від узгодженої партії товару після підписання Специфікації і надання рахунку на попередню оплату; 30% протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про закінчення виготовлення і готовність «товару» до відвантаження, яке направляється в межах строку, передбаченого для виготовлення, на підставі виставленого рахунку; останні 40% протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки «товару» на склад «Покупця» після пред'явлення рахунку (пункт 3);

умови поставки - СРТ, склад «Покупця», м. Дніпродзержинськ (пункт 2); термін виготовлення «товару» - протягом 180 календарних днів з моменту перерахування 30% попередньої оплати, з правом дострокового виготовлення (пункт 4);

термін поставки «товару» - протягом 10 календарних днів з моменту перерахування 60% попередньої оплати (пункт 5).

Термін дії договору - з моменту підписання по 31.12.2014 року (п. 9.4 Договору).

Так, виконуючи свою частину зобов'язань за Специфікацією №1 до Договору Покупець на підставі виставленого Продавцем рахунку на попередню оплату №98-2 від 14.01.2014 р. (а.с. 24) перерахував Продавцеві попередню оплату в розмірі 336960,00 грн., що склала 30% від загальної вартості Товару за Специфікацією № 1 до Договору, що підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с. 25-29).

Зі свого боку, відповідно до умов пункту 4 Специфікації №1 до Договору, що визначає дату виготовлення Товару, Продавець зобов'язався виготовити Товар не пізніше 30.07.2014р. Письмове повідомлення про закінчення виготовлення і готовність Товару до відвантаження Покупець мав отримати до 30.07.2014р.

Однак, лише 07.11.2014р. Продавець повідомив про виготовлення і готовність до відвантаження однієї позиції Товару - Станина, к.56 0974 015 ВО (перепрацьоване з к. 291-6761 СБ) (у комплекті з кришками, к.291-646, к.291-647) у кількості 6 шт. Вказане підтверджується листом Продавця вих.№98-136 від 07.11.2014р., який отримано Покупцем 10.11.2014р. (а.с. 30).

Виготовлений Товар поставлено Покупцю 09.02.2015р., що підтверджується накладною №62/111 від 06.02.2015р.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони обумовили в розділі 8 Договору.

Зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, винна строна відшкодовує іншій стороні заподіяні у зв'язку з цим збитки. При невиконанні Продавцем термінів виготовлення та/або поставки товару, а також строків направлення письмового повідомлення про закінчення виготовлення і готовності товару до відвантаження, зазначених у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, Продавець сплачує Покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно виготовленого та/або поставленого товару (п. 8.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 14) сума неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно виготовленого та/або поставленого товару складає 89856,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача була направлена претензія про стягнення неустойку у сумі 89856,00 грн. (а.с.32-33), яка Відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів виконання умов договору щодо своєчасного виготовлення товару Відповідач не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 1 ст.624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт невиконання Відповідачем зобов'язань в обумовлені договором строки з виготовлення товару, а також відсутність у справі обставин, які звільняють Відповідача від відповідальності, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення неустойки на суму 89856,00 грн.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) 89856,00 грн. неустойки за порушення строку виготовлення товару та сплату судового збору в сумі 1827,0грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-08.06.15р.