Ухвала суду № 44675107, 05.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа № 902/1403/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

про стягнення 994251,92 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.11.2014р. у справі № 902/1403/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" 604 686 грн.89 коп. основного боргу, 40739,47 грн. штрафу, 14908,48 грн. судового збору. В частині стягнення 40 000 грн. боргу відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 207 699 грн.23 коп. річних та 100 000 грн. основного боргу припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2014р. у справі № 902/1403/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Остер", м. Вінниця - без задоволення.

03.03.2015р. видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

04.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" подало скаргу № б/н та дати про визнання дій заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Вишара А. Ю. щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно ТОВ «Остер» та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2015р. та про арешт майна боржника від 21.04.2015р. ВП № 47158115.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачу та органу ДВС скарги та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № б/н та дати на 2 аркушах разом з матеріалами на 10 аркушах повернути скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер").

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Здолбунівська, 7-Д, оф. 703, м. Київ, 02081)

3 - відповідачу (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21030)

4 - органу ДВС (вул. Соборна, 15А, каб. 610, м. Вінниця, 21050)