Ухвала суду № 44675069, 08.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 908/1482/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуДніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіна ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі господарського суду№ 908/1482/14 Запорізької областіза заявоюТОВ "ВТБ-Брокеридж"доТОВ "ВТБ-Брокеридж"провизнання банкрутомліквідаторЛященко С.С.В С Т А Н О В И В :

подана Дніпродзержинською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - скаржником) касаційна скарга за вих. №10289/04-03-10-36 від 22.04.2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №908/1482/14 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду прийнято 24.03.2015 року (том 2, а.с. 171 - 177), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Дніпродзержинськ УДППЗ "Укрпошта" 22.04.2015 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою, представник скаржника за довіреністю Келеберда В.С. подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за вих. №10290/04-03-10-36 від 22.04.2015 року, в якому просила суд касаційної інстанції поновити податковій інспекції строк на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №908/1482/14.

Однак, зазначене клопотання не підписано уповноваженою особою на представництво інтересів заявника касаційної скарги, що підтверджується Актом №13-44/365/4 від 28.04.2015 року, складеним працівниками Відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду при перевірці касаційної скарги Дніпродзержинської ОДПІ у справі №908/1482/14.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за вих. №10290/04-03-10-36 від 22.04.2015 року не може бути прийняте до уваги колегією суддів Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим касаційна скарга Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за вих. №10289/04-03-10-36 від 22.04.2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у даній справі підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України як така, що її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за вих. №10289/04-03-10-36 від 22.04.2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №908/1482/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський