Ухвала суду № 44675059, 08.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 906/1194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р.

у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Житомирській області, м. Житомир; 2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс", м. Житомир

за участю прокуратури Житомирської області, м. Житомир

про стягнення 20642,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. у справі № 906/1194/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь першого позивача стягнуто 2385,80 грн основного боргу, на користь другого відповідача - 7366,29 грн основного боргу та 4073,63 грн витрат по утриманню орендного майна; в решті позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користть першого позивача стягнуто 2708,73 грн основного боргу та 341,03 грн пені, в частині стягнення 95,53 грн пені - відмовлено; з відповідача на користь другого відповідача стягнуто 13754,15 грн основного боргу та 4073,63 грн витрат по утриманню орендованого майна, в частині стягнення 9,75 грн пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 27.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить скасувати рішення від 28.11.14р. в частині стягнення 13825,72 грн, а постанову від 08.04.15р. - повністю, у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано доказів направлення її копії заступнику прокурора Житомирської області.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватній фірмі "Житомир-Вестагрегатресурс" касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. у справі № 906/1194/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 906/1194/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова