Ухвала суду № 44675033, 04.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 922/4537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 922/4537/14господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс"до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка"простягнення 229 662,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" подано 27.04.2015 через Харківський апеляційний господарський суд касаційну скаргу № 07 від 21.04.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 242 від 21.04.2015 за яким сплачено 1454,06 грн. судового збору з призначенням платежу: "Судовий збір Вищий господ.суд України.070", символ звітності 254.За подання касац.скарги на постанову Харків.апеляц.госп.суду від 07.04.15. №992/4537/14"

Згідно з п. 2.21.постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Платіжне доручення № 242 від 21.04.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у вказаному платіжному дорученні невірно вказано у призначенні платежу номер справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" № 07 від 21.04.2015, яку подано 27.04.2015 через Харківський апеляційний господарський суд, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 922/4537/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк