Рішення № 4467453, 16.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.10.2007
Номер справи
2-1928/07
Номер документу
4467453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1928/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АБ „Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином-кредитним договоромНОМЕР_1 від 15.11.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

АБ „Металург" у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином-кредитним договоромНОМЕР_1 від 15.11.2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 15.11.2006р. між АБ „Металург" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_2, згідно з яким ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 3 967 грн., 80 коп. на термін 18 місяців по 15.05.2008р. включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 26% річних за користування кредитом. Надання кредиту було здійснено відповідно п.1.1 Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий у Банку, та витрачено за призначенням, що підтверджується копією меморіального ордера № 14 від 15.11.2006 року. В порушення п.2.2 Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом. З урахуванням всіх порушень Кредитного договору з боку боржника, Банком в порядку п.3.1 Кредитного договору прийнято рішення про дострокове припинення кредитування боржника та встановлено строк повернення боржником кредиту, відсотків за ним та інших платежів до -23.07.2007р., про що Банком було письмово повідомлено боржника. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2007р. складає 5 247, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість відповідача, складає 5 247, 50 грн., в тому числі: сума простроченого кредиту 3 967, 80грн.; сума відсотків за користування кредитними коштами 585, 75грн.; сума простроченої щомісячної комісії за користування кредитними коштами 63, 52грн.; сума пені за несвоєчасну оплату 471, 75грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 158, 71грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст. 74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача невідоме, він був викликаний до суду через оголошення у газеті.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.11.2006р. між АБ „Металург" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_2 (а.с. 4), згідно з яким ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 3 967 грн., 80 коп. на термін 18 місяців по 15.05.2008р. включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 26% річних за користування кредитом. Надання кредиту було здійснено відповідно п.1.1 Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий у Банку, та витрачено за призначенням, що підтверджується копією меморіального ордера № 14 від 15.11.2006 року (а.с. 11). В порушення п.2.2 Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом. З урахуванням всіх порушень Кредитного договору з боку боржника, Банком в порядку п.3.1 Кредитного договору прийнято рішення про дострокове припинення кредитування боржника та встановлено строк повернення боржником кредиту, відсотків за ним та інших платежів до -23.07.2007р., про що Банком було письмово повідомлено боржника (а.с. 8). Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2007р. складає 5 247, 50 грн. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком (а.с. 9)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610-612 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в М. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь АБ „Металург" рахунок 12001702101 в АБ „Металург" М. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 15.11.2006 р. в сумі 5 247, 50 грн. та судові витрати у розмірі 82, 48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку..

Часті запитання

Який тип судового документу № 4467453 ?

Документ № 4467453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4467453 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4467453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4467453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4467453, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 4467453, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4467453 відноситься до справи № 2-1928/07

Це рішення відноситься до справи № 2-1928/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4467452
Наступний документ : 4467460