Ухвала суду № 44674460, 11.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8913/13-к

У Х В А Л А

11.03.2014 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з уч. прокурора - Гаврильченко А.С.

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чайковищина Оржицького району Полтавської області, освіта вища, не одруженого, директор ТОВ «БУД-ВБР», прож АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.2 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175, ч.2 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, призначено додаткову судово-економічну експертизу.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали пропущена назва закладу до якого дану судово-економічну експертизу призначено.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.02.2014 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали необхідно читати «Призначити додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 175 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання…».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: