Дело№1-369/07года
ПРИГОВОР
Именем Украины
12 декабря 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого приговором Красноградского райсуда от 17 ноября 2004 года по ст. 309 4.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год, по постановлению Красноградского райсуда от 10 марта 2005 года направлен в места ограничения свободы сроком на 1 год, , освобожден по отбытию наказания 28 января 2006 года, ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале октября 2007 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, около 15 часов ОСОБА_1 в с. Октябрьское Красноградского района Харьковской области, возле заброшенной фермы на окраине села незаконно путем сбора приобрел дикорастущий куст конопли, принес домой, высушил на чердаке, сорвал с него листья, измельчил и хранил в бумажном свертке в летней кухне своего домовладения без цели сбыта.
16 октября 2007 года в 10 часов 45 минут работниками милиции указанная конопля была обнаружена и изьята, согласно заключения судебно-химической экспертизы от № 3087 от 27 октября 2007 года конопля является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной) весом в пересчете на сухое вещество 29, 955 грамма.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил указанные выше факты незаконного приобретения без цели сбыта и сбыт марихуаны. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся по делу доказательства.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 309ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, повторно.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на три года. Обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, (л.д. 23) - уничтожить.
Взыскать из ОСОБА_1 пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 (с отметкой за экспертные услуги) 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.
Судове рішення № 4467384, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-369/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: