Рішення № 4467345, 24.12.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1522 /2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, за місцем проживання в АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати кошти за її використання та дотримуватися Правил користування електроенергією для населення. Крім того, абонент несе відповідальність за порушення згаданих Правил та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак 11.10.2007 року, працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку уАДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду на ввідну лінію ВЛ 04 кВт та обраховані заподіяні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму 242,33 грн, які добровільно не сплачені відповідачем, а також понесені судові витрати.

ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, відповідача, який позов визнав, дослідивши докази надані до суду сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між стронами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6).

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно розрахунку АК "Харківобленерго" заподіяні збитки складають 242,33 гривні( а.с.5).

Таким чином суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно- технічне забезпечення, а всього 81

2

гривню, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1-2), у відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1на користь АК «Харківобленерго» двісті сорок дві гирвні 33 копійки, які перерахувати на р\р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ "Добу" МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, які перерахувати на р\р 260055462 ХОД • "Райффаззен банк Аваль" м.Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.