Вирок № 44672898, 05.06.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.06.2015

ЄУ № 420/1099/15-к

Провадження №1-кп/420/76/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю прокурора Потапенко Д.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження № 12015130510000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Соснівка Новопсковського району Луганської області, освіта середня, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого токарем 5 розряду у відділенні «Білолуцького» Агротехсервісу» ПрАТ «Агротон», раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в перенісся ОСОБА_2, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, садни перенісся, синця перенісся з поширенням на обидві очниці та перелому кісток носа зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 12.05.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав повністю, пояснив що 12.04.2015 під час сварки з ОСОБА_2 наніс один удар кулаком в перенісся ОСОБА_2, у скоєному щиро кається, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла в судовому засіданні просила призначити покарання не суворе згідно Закону, пояснила, що матеріальна шкода їй відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та потерпіла не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації; позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання; його відношення до скоєного; обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, обставину, що обтяжує його покарання; думку потерпілої і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об'єднання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 6543,46 грн. на підставі ч.1 ст.1206 ЦК України, ч.3 ст.128 КПК України підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 128, 349,368,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання на підставі ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об'єднання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новопсковського районного територіального медичного об'єднання (розрахунковий рахунок № 31419544700223, МФО: 804013 УДК в Луганській області, код 37942461), суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 6543 грн. 46 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області, через Новопсковський районний суд Луганської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : О.С. Стеценко