Вирок № 44672755, 03.06.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.06.2015

ЄУ № 420/943/15-к

Провадження №1-кп/420/66/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю прокурора Снєгірьової І.Є.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12015130510000124 від 08.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Закотне Новопсковського району Луганської області, громадянки України, не судимої, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має неповну загальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалід ІІ групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 приблизно о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на території ПП «Новопсковторг», розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Леніна, 130, а саме біля торговельного модуля № 216, побачила дві упаковки прядива, після чого у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала одну упаковку прядива зеленого кольору виробника «ALIZE FOREVER» у кількості 5 мотків та одну упаковку прядива кремового кольору виробника «YARN ART» у кількості 6 мотків, які поклала до свого поліетиленового пакету, обернувши чуже майно у своє незаконне, протиправне користування, чим потерпілому ОСОБА_1, згідно довідки ПП «Богатирьов» про вартість викраденого майна станом на 07.04.2015 спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 07 квітня 2015 року вона, знаходячись на території ПП «Новопсковторг», розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Леніна, 130, а саме біля торговельного модуля № 216, побачила дві упаковки прядива, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві упаковки прядива, які поклала до свого поліетиленового пакету. Коли її побачили, вона передала прядиво потерпілому.

У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, думку потерпілого, особу винної, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та відшкодування матеріальної шкоди.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд враховує визнання вини та щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення цілей, встановлених статтею 50 КК України - для забезпечення належного покарання обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Судові витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистої поруки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349,368,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на р/р 31114106700223, МФО-804013, Код -37942461, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді особистої поруки.

Речові докази, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_1: дві упаковки прядива марки «ALIZE» та «YARN ART» повернути потерпілому - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: О.С. Стеценко