Ухвала суду № 44672678, 19.05.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.05.2015

ЄУ № 420/366/15-ц

Провадження №2/420/499/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Теплинській О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності, визнання кредитного договору від 08.09.2007 року недійсним та відміну рішення Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5504,06 грн. за кредитним договором б/н від 08.09.2007 року.

15.04.2015 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить застосувати позовну давність до вимог позивача, визнати кредитний договір б/н від 08.09.2007 року недійсним, та відмінити рішення Новопсковського районного суду від10.10.2013 року.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали заяви поданої відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що її слід залишити без руху в частині вимог про визнання кредитного договору недійсним з огляду на наступне.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що вимоги про визнання недійсним кредитного договору б/н від 08.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_1 по суті є зустрічною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 124 ЦПК України , застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви. Від змісту позовної заяви залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний, зокрема, з тим, які вимоги до нього заявлені.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, до кого предявляється позов; що саме вимагає позивач; обставини, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та до неї повинен бути доданий долкумет, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, надана до суду заява, яка містить зокрема вимоги про визнання договору недійсним, та по суті є зустрічною позовною заявою - не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, вимоги ОСОБА_1 зазначені в заяві відміна заочного рішення Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року заявлена без додержання вимог викладених у ст.ст.228,229 ЦПК України і повинна подаватися по справі по якій було ухвалено заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 118-121, 123, 124, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання недійсним кредитного договору б/н від 08.09.2007 року залишити без руху, про що його сповістити, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Розяснити відповідачу, що заява про скасування заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.ст.228, 229 ЦПК України і подаватися по справі по якій ухвалено заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: