Ухвала суду № 44672531, 18.03.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/5119/13-ц

провадження по справі № 2-п/401/9/15 КОПІЯ

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про заміну предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про заміну предмета іпотеки, позовні вимоги позивача були задоволені.

06 березня 2015 року, відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що про наявність вказаної справи в провадженні Світловодського міськрайонного суду, йому не було відомо, судових повісток він не отримував, в зв"язку з тим що позивач у позовній заяві зазначив невірну адресу місця проживання відповідача. В результаті відповідач не отримав жодного повідомлення про розгляд справи, та не був присутній при винесені рішення суду.

Заочне рішення суду відповідач отримав 25 лютого 2015 року, після того як йому стало відомо від відділу ДВС Світловодського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного заочного рішення суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд скасувати заочне рішення від 18 лютого 2014 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18 лютого 2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про заміну предмета іпотеки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:00 годину 30 березня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М.

18.03.2015