Ухвала суду № 44672415, 28.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10056/14-ц

Номер провадження 6/404/107/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у рішення суду по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1702,74 грн.; 3% річних в сумі 90,11 грн.; інфляційних втрат в сумі 263,95 грн. Всього 2056,81 грн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; що зареєстрована за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, ПАТ «АкцентБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 03346822 Кіровоградське ВКГ р/р 26009010020280) заборгованість за надані послуги в розмірі 1702,74 грн., 3% річних в сумі 90,11 грн.; інфляційні втрати в сумі 263,95 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 24-25).

Проте, при друкуванні вищезазначеного рішення було допущено описку при зазначені місця реєстрації відповідача, а саме, замість «АДРЕСА_1» зазначено «м. Кіровоград, вул. Київська, 16».

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви правильна адреса місця реєстрації відповідача «АДРЕСА_1», однак в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року помилково зазначено як «м. Кіровоград, вул. Київська, 16».

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року щодо зазначення адреси місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1.

Правильною адресою місця реєстрації відповідача вважати «АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2