Постанова № 44672407, 05.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3567/15-п

3/405/1037/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором СУР ТОВ «Кірмі», яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 467347, складений 15.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме не несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за ІІІ квартал 2014 року, податковий розрахунок подано 13.03.2015 року, при терміні подання 10.11.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис останньої в повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 467347від 15.05.2015 року /а.с. 2/, актом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 189/17-05/13740784 від 15.05.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності /а.с. 1/, протоколом № 1 здорів учасників СУР ТОВ «Кірмі» від 11.11.2002 року /а.с. 5-6/, відповідно до якого ОСОБА_1 була призначена директором СУР ТОВ «Кірмі».

Так, судом встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за ІІІ квартал 2014 року СУР ТОВ «Кірмі» було подано 13.03.2015 року.

Відповідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 ПК України подання податкової декларації до контролюючих органів, зокрема, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора СУР ТОВ «Кірмі» не забезпечила своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не забезпечила своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за ІІІ квартал 2014 року.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає, зокрема, за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков