Ухвала суду № 44672042, 13.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-4806/12

22-ц/1090/6438/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_213.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 30 липня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, порушує питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення не був присутній, копія рішення йому не надсилалася, а отримав він її 20 липня 2012 року, звернувшись самостійно до суду.

Отже вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, діюче законодавство надає фізичній або юридичній особі право брати участь в розгляді справи як особисто, так і через представника, чим і скористався ОСОБА_3, уповноваживши ОСОБА_5 на представництво його інтересів в суді в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (а.с.69).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 13 червня 2012 року ОСОБА_5 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.79), крім того, копію повного рішення вона отримала 19 червня 2012 року (а.с.88).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру позову становить 53 грн. 65 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2