Ухвала суду № 44671984, 13.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-4871/12

22-ц/1090/6526/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_213.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу 23 липня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідачка посилається на те, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення ні вона, ні її представник не були присутні, так як не були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с.103).

Але, як вбачається з матеріалів справи, а саме із довідки надіслання копії рішення від 05 липня 2012 року, сторонам по справі були надіслані копії вказаного рішення (а.с.117).

Отже, вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки апелянтом не надано доказів, щодо дати отримання копії рішення або ознайомлення з матеріалами справи, від якої можливо вирахувати процесуальні строки подачі апеляційної скарги.

Також ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на свій майновий стан, пов'язаний з необхідністю лікування та оздоровлення свого неповнолітнього сина.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак відповідних доказів стосовно подачі цієї заяви не надано, тому апеляційна скарга вважається не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) пп. 1.1, 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру позову становить 1 609 грн. 50 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2