Ухвала суду № 44671965, 23.11.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-6659/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про примусове виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про примусове виселення з житлового приміщення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94, 10 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2011 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, 22050002, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

НАПРИКЛАД: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2