Рішення № 44671753, 05.06.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/832/15

381/1977/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, який навчається на третьому курсі денної форми навчання у навчальному закладі. Позивач самостійно утримувати сина немає можливості. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що на даний час син навчається на денній формі навчання у Київському коледжі транспортної інфраструктури. Самостійно не в змозі забезпечити сина всім необхідним для належного та повноцінного навчання тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, мотивуючи тим, що кошти на навчання буде сплачувати добровільно, а не за рішенням суду.

В судове засідання третя особа не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.01.2002 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом третього курсу Київського коледжу транспортної інфраструктури першого рівня акредитації на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою виданою ККТІ від 24.04.2015 року за № 79.

Згідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки виданої Мотовилівськослобідською сільською радою Фастівського району від 05.05.2015 року № 90, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і знаходиться на повному утриманні матері - ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 № 43850023 виданої державним виконавцем ВДВС Фастівського МРУЮ, яка свідчить про те, що Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання.

Відповідач працює оператором поштового зв'язку у Дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», про що свідчить довідка про доходи від 26.05.15 № 318. За період з травня 2014 року по квітень 2015 року, із заробітної плати вирахувано 18340,46 грн. аліментів на підставі чого суд приходить до висновку, що розмір щомісячного утримання із заробітної плати відповідача - зменшився.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову і стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини від його заробітку до закінчення сином ОСОБА_3 навчання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Стаття 88 ЦПК України, передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.199-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер-НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2, працюючий: оператором поштового зв'язку ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер-НОМЕР_3, прож.: АДРЕСА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з його навчанням у навчальному закладі, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання (30.06.2016), але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 08.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей