Ухвала суду № 44671624, 23.03.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1185/15-а

Провадження 2-а-40/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нещерівської Сільської Ради Обухівського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії неправомірними, скасування рішення сільської ради та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що на підставі депутатського звернення до земельної комісії стосовно виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га під забудову,Нещерівською сільською радою від 10.09.2013 року прийнято рішення про скасування рішення сесії № 546 від 20.01.2010 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 під забудову та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в с. Нещерів по вул. Пархоменка, 16.

В позовній заяві позивач вказує що рішення Нещерівської сільської ради від 10.09.2013 року отримав 26.12.2014 року.

Частинами 1 та 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданих суду матеріалів вбачається, що позивач, зокрема оскаржує рішення відповідача від 10.09.2013 року, проте позивач не вказує коли він дізнався чи міг дізнатися про вказане рішення, тому суд вважає, що позивач міг дізнатися про порушення своїх прав своєчасно і звернутися до суду за їх захистом в межах встановлених законом строків, однак позов поданий лише 19.03.2015 року. При цьому резолютивна (прохальна) частина позову не містить заяв чи клопотань з приводу визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, їх поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається буз розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У разі відсутності клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя повинен діяти в порядку, встановленому ст..ст. 106, 108 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана правова норма зобовязує осіб, які звернулися до суду за адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст..99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нещерівської Сільської Ради Обухівського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху,надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тиханський О.Б.