Ухвала суду № 44670835, 08.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1493/15-ц

Провадження № 2/362/1268/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.06.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Оскільки, отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, суд вирішив питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог частини третьої статті 122 ЦПК України.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться у Сумській області.

У звязку з цим, судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо передачі справи за підсудністю.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи не знаходиться у Васильківському районі Київської області, а тому, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, місце реєстрації відповідача, встановлено в судовому засіданні вже після відкриття провадження у справі, до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що судовий розгляд не почався, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача у Путивльському районі Сумської області, оскільки виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд у Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий