Вирок № 44670690, 28.11.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-112/11

Провадження № 1/1007/112/11

28.11.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

28 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Костенка Р.,Таран Л.В. Галась І.,Кравчук Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 20.06.1983 р .народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта н /вища, неодруженої, непрацюючої, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.. 89 КК України не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст..307 ч.2, ст.. 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачувалась в скоєнні умисних злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів 10.03.10, 18.03.10, 29.04.10 та незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів , без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України - 29.04.10р.

Під час судового розгляду справи до закінчення судового слідства 15.11.11р. ст.. помічником ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Костенко Р. змінено пред»явлене ОСОБА_2 обвинувачення., обвинувачення по епізодах незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів 10 та 18.03.10 виключено.

ОСОБА_2 у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та реалізуючи його, незаконно придбала 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу, з метою збуту.

29.04.10 близько 12.35год. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку № 5 на вул.. Постишева в м. Бровари, незаконно збула за грошову винагороду в розмірі 180 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у розмірі 3 мл, який знаходився в одному медичному шприці ємністю 5 мл.

29.04.10 близько 12.45 год. працівники міліції в приміщенні каб. № 407 ОСОБА_3 за адресою м. Бровари вул. Кірова, 24 провели огляд речей ОСОБА_4 та під час огляду виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5мл, який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 3мл.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №642/х від 19.05.10, рідина об»ємом 3 мл, яка містилася в медичному шприці ємністю 5 мл та яка була вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0795г.

Крім того, ОСОБА_2 29.04.10 близько 14 год., перебуваючи в одному з під»їздів буд. № 1а по вул.. Грушевського в м. Бровари , у невстановленої слідством особи на ім.»я «Славік» за грошову винагороду в розмірі 300 грн. незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл, тим самим розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту. Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, за вищевказаних обставин, незаконно зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перенесла даний наркотичний засіб з вказаного під»їзду до ділянки місцевості, що неподалік буд. № 1а вул.. Грушевського в м. Бровари, де в цей час була затримана працівниками міліції та в подальшому доставлена до ОСОБА_3, що за адресою м. Бровари вул.. Кірова, 24, де в службовому кабінеті № 407 працівники міліції з добровільної згоди ОСОБА_2 та в присутності понятих провели огляд речей ОСОБА_2 В ході огляду виявили і вилучили під верхнім одягом, а саме під лівою рукою ОСОБА_2 медичний шприц місткістю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 642/х від 19.05.10 рідина об»ємом 5 мл, яка містилась в медичному шприці ємністю 5 мл та яка була вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1325г.

Опій(ацетильований),згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Допитана судом підсудна ОСОБА_2 винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення від 15.11.11 та описовій частині вироку визнала повністю. Вказала, що дійсно не пам»ятає коли та за яких обставин незаконно придбала 3мл опію ацетильованого з метою збуту та 29.04.10 близько 12.35год. перебуваючи неподалік буд. №5 по вул.. Постишева м. Бровари збула за 180 грн. невідомому чоловіку 3мл опію ацетильованого, який знаходився в одному медичному шприці 5мл. Крім того, 29.04.10 близько 14 год. , перебуваючи в одному з під»їздів буд. 1а по вул.. Грушевського м. Бровари придбала у наглядно знайомого на ім.»я ОСОБА_5 за 300 грн. опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці 5мл для власного вживання. Перенесла даний наркотичний засіб з під»їзду до ділянки місцевості неподалік буд. 1а вул.. Грушевського м. Бровари і була затримана працівниками міліції, доставлена в ОСОБА_3, де в неї під верхнім одягом, під лівою рукою вилучили медичний шприц 5мл з опієм 3 мл. В скоєному щиро розкаялася. Вказала, що в даний час проходить курс реабілітації від наркозалежності в християнському центрі реабілітації «Прорив Перемога» при благодійній організації «Центр «Прорив Перемога» в м. Житомирі.

Крім визнання своєї вини підсудною ,її вина в інкримінованих злочинах в процесі судового слідства встановлена:

Оголошеними показами свідка ОСОБА_4, який в ході досудового слідства показав, що 29.04.10р. працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, на що він погодився та обрав собі вигадані дані. 29.04.10р. близько 12.20 год., в приміщенні ОСОБА_3 м. Бровари вул. Кірова, 24, а саме в кабінеті № 407 працівники міліції в присутності понятих оглянули речі, які були при ньому, сторонніх речей та грошей виявлено не було, а для проведення оперативної закупівлі надали йому гроші 180грн., серії яких були внесені до акту огляду та купюри було ксерокопійовано. Гроші були помічені спеціальною хімічною речовиною. Гроші він поклав до кишені своїх штанів .Після чого зателефонував ОСОБА_2та вони домовилися про придбання 3 мл опію за 180 грн.. Після цього він з працівниками міліції та двома понятими сіли в автомобіль , яким керував один з працівників міліції та направились до вул.. Постишева м. Бровари. Близько 12.30 год. приїхавши до вул.. Постишева м. Бровари, зупинились біля буд. № 1 та він пішов до ділянки місцевості, що розташована неподалік одного з під»їздів буд. №1 по вул.. Постишева м. Бровари, а працівники міліції та поняті залишились чекати в автомобілі. В той час коли він знаходився на вказаній ділянці місцевості, приблизно через 5 хв. до нього підійшла ОСОБА_2 Він передав їй 180грн., а ОСОБА_2 передала медичний шприц об»ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. ОСОБА_2 повідомила, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом - опієм. Після цього він пішов до автомобіля , продемонстрував працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який придбав у ОСОБА_2 за 180грн. Після цього вони проїхали до ОСОБА_3, де в каб. № 407 , працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3мл.. Даний медичний шприц помістили по пакету, опечатали, поняті скріпили підписами, про що був складений відповідний протокол.

Аналогічними оголошеними показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ході досудового слідства. Крім того, вказали, що вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_2Було пред"явлено копію ф-1 ОСОБА_2 з фото та її анкетними даними.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 Крім того , вказали, що 29.04.10р. під час комплексного відпрацювання м. Бровари спільно з працівниками СБНОН ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області в процесі проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 неподалік буд. №1 по вул.. Постишева в м. Бровари було затримано ОСОБА_2 та доставлено до ОСОБА_3 Перебуваючи в службовому кабінеті № 407 ОСОБА_3 в присутності понятих члени СОГ з письмового дозволу ОСОБА_2 провели огляд речей, які були при ній і з під верхнього одягу, а саме з під лівої руки ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснила, що це є опій, який вона зберігала для власного вживання. Медичний шприц був опечатаний. Також в присутності понятих руки ОСОБА_2 були освітлені ультрафіолетовою лампою та в процесі освітлення долоні її рук світились жовтуватим кольором. В подальшому з долонь рук ОСОБА_2 за допомогою ватних турунтул , які були змочені в спиртовому розчині, були зроблені змиви та ватні турунтули були опечатані та скріплені підписами понятих.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10Крім того вказали, що вони були понятими під час вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_2 в приміщенні ОСОБА_3, зокрема, медичного шприца з рідиною коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_2, опієм , який придбала для власного вживання та під час освітлення рук ОСОБА_2 вони частково світились жовтуватим кольором.

Актом огляду покупця від 29.04.10р.(а.с.112-113 т.1)

Актом огляду та помітки грошових купюр від 29.04.10р.(а.с.114-1115 т.1)

Протоколом огляду та вилучення від 29.04.10р. у ОСОБА_4 одноразового медичного шприца ємністю 5мл заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 3мл(а.с.116 т.1)

Протоколом огляду місця події від 29.04.10р., згідно якого у ОСОБА_2 під верхнім одягом під лівою рукою вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Під час освітлення долонь рук ОСОБА_2 вони світились жовтим кольором, були відібрані змиви з рук. ОСОБА_2 пояснила, що наркотичний засіб опій зберігала для власного вживання, без мети збуту( т.1 а. с. 143-144)

Протоколом змиву з рук від 29.04.10(т.1 а. с. 145)

Висновком експерта №642 х від 19.05.10р.,згідно якого рідина світло коричневого кольору об»ємом 3,0 мл, представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу( опію ацетильованого) в рідині об»ємом 3,0 мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0795г. Рідини світло коричневого кольору об»ємом 5,0 мл, представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл , вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу( опію ацетильованого) в рідинах об»ємом 5,0мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 1325г. Рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл вилучена у ОСОБА_4 29.04.10 за концентрацією сухих речовин у розчині має спільну родову належність із рідиною, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл вилучена у ОСОБА_2С.( а. с.165- 168 т.1)

Речовими доказами по справі- медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який вилучений у ОСОБА_2 та медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, який вилучений у ОСОБА_4, поліетиленовий пакет з трьома ватними турунтулами( а. с. 170 173 , 182 - 185т.1 )

Висновком експерта № 692/х від 27.05.10р., згідно якого на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ променях жовто - зеленим кольором, яка має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на дослідження у вигляді контрольного порівняльного зразка «Промінь-1».( а. с. 177- 180 т.1)

Аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст..307 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб, за ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні суд оцінює критично, оскільки останні зміну показів не обгрунтували, вказали , що протоколи їх допиту в якості свідка в ході досудового слідства вони підписали так як були згодні..

Маючі деякі суперечності в показах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході судового слідства суд пояснює плином часу, так як останні вказали, що деталей не пам»ятають. Крім того підсудна ОСОБА_2 дала визнавальні покази по епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття , які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудної, яка згідно ст.. 89 КК України не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та перебування в центрі реабілітації «Прорив Перемога» при благодійній організації «Центр «Прорив Перемога», на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №159 від 05.05.10р страждає на опійну наркоманію, перебуває в стані нестійкої ремісії і не потребує застосування медичних заходів передбачених КК України обов»язкового лікування від наркоманії( а. с. 268- 270 т.1), суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням, не призначаючи додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачене в санкції частини 2 ст.307 КК України як обов»язкове відповідно до ст..77 КК України. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов»язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати-вартість судово-хімічних експертиз( 464,52+ 781,70) . підлягає стягненню із ОСОБА_2С.(т.1 а. с. 165, 178)

Речові докази : медичний шприц ємністю 5мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл , який вилучений під час огляду у ОСОБА_11( т. 1 а. с. 5051); медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який вилучений під час огляду ОСОБА_11( т.1 а. с. 92-93);медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який вилучений у ОСОБА_2 та медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, який вилучений у ОСОБА_4, поліетиленовий пакет з трьома ватними турунтулами( а. с. 170 173 , 182 - 185т.1 ) які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 МВ- підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст..307 ч.2, ст.. 309 ч.2 КК України і призначити покарання :

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання 5( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713,р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018- 1246(одну тисячу двісті сорок шість)грн..22коп. вартість судово-хімічних експертиз.

Речові докази : медичний шприц ємністю 5мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл , який вилучений під час огляду у ОСОБА_11( т. 1 а. с. 5051); медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який вилучений під час огляду ОСОБА_11( т.1 а. с. 92-93); медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який вилучений у ОСОБА_2 та медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, який вилучений у ОСОБА_4, поліетиленовий пакет з трьома ватними турунтулами( а. с. 170 173 , 182 - 185т.1 ) які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 МВ- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська