Постанова № 44670579, 05.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4866/15-П

Провадження № 3/359/1542/2015

МН № 0304/125120103/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, 11 вересня 1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, м.Шахріяр, мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працюючого директором будівельної компанії «Деремлант», паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 № W33693998, виданий 12.04.2015р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015р., о 10 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_3 Республіки Іран, м. Тегеран, рейсом № 208, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 570 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11305 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.05.2015р. становить суму в розмірі 10 000 Євро, які знаходились в одному із відділень напоясної барсетки пасажира без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд ОСОБА_5 не з»явився. Захисник ОСОБА_5 в суді при винесенні рішення у справі просив врахувати ті обставини, що грошові кошти ОСОБА_5 не приховував, валютні цінності призначались для заснування в Україні підприємства та здійснення через нього господарської діяльності з оптової торгівлі товарами широкому вжитку, що і було зроблено ОСОБА_5. Крім того, останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та згоден з допущеним ним порушенням. Грошові кошти не є забороненим товаром до переміщення через митний кордон України для фізичних осіб, а тому вважає, що, в даному випадку, до порушника можливо застосувати санкцію лише у виді штрафу без конфіскації вилученої валюти. Також просив застосувати положення Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини» та Протоколу № 1 до неї.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 08.05.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 08.05.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 7 грн. 39 коп.(а.с.21-26) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини» та Протоколу № 1 до неї, в даному випадку, суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 11 вересня 1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, м.Шахріяр, мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працюючого директором будівельної компанії «Деремлант», паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 № W33693998, виданий 12.04.2015р. визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1570 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0304/125120103/15 від 08.05.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 11 вересня 1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, м.Шахріяр, мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працюючого директором будівельної компанії «Деремлант», паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 № W33693998, виданий 12.04.2015р. - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 11 вересня 1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, м.Шахріяр, мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працюючого директором будівельної компанії «Деремлант», паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 № W33693998, виданий 12.04.2015р. на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 07 грн. 39 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.