Рішення № 44670275, 05.06.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1350/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Брусак С.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №410177-100-13-2, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн., строком до 29 жовтня 2014 року, зі сплатою 24,00% річних.

Згідно п.2.1.1 даного кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в такі строки: з 1-го по 10-те число кожного місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 195,00 гривень, починаючи з травня 2013 року по вересень 2014 року, включно. Залишок кредиту в сумі 185,00 гривень оплатити не пізніше 29 жовтня 2014 року. П. 2.1.2 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Незважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, у зв'язку із чим станом на 19.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 2534,10 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення №61 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь». П.5 ч.1 ст.44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №410177-100-13-2, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн., строком до 29 жовтня 2014 року, зі сплатою 24,00% річних (а.с.3-4).

Згідно п.2.1.1 даного кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в такі строки: з 1-го по 10-те число кожного місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 195,00 гривень, починаючи з травня 2013 року по вересень 2014 року, включно. Залишок кредиту в сумі 185,00 гривень оплатити не пізніше 29 жовтня 2014 року. П. 2.1.2 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором (кредиту та нарахованих процентів), передбачених п.2.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником умов п.п.2.8, 2.49, 2.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 10 (десять) процентів від суми отриманих кредитних коштів, за кожний випадок порушення (п. 7.3 кредитного договору).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 29.04.2013 року заборгованість становить 2534 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні 10 копійок (а.с. 6), з яких:

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення №61 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с.12). П.5 ч.1 ст.44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 2534,10 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива,11А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) 2534 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні 10 копійок заборгованості за кредитним договором № 41077-100-13-2 від 29.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий