Рішення № 44670233, 08.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2755/15-ц

Провадження № 2/344/2226/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Белегай Р.З, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій щодо визнання переможця прилюдних електронних торгів з реалізації арештованого майна та зобов'язання вчинити дії щодо сформування нового протоколу торгів про визнання переможцем лоту № 30706 ОСОБА_5, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання незаконними прилюдних торгів про визнання неправомірними дії щодо визначення переможця електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту №30706, зобов'язання вчинити дії:внести відомості про переможця електронних торгів по лоту №30706 ОСОБА_5, сформувати новий протокол електронних торгів, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_6 (переможця торгів) та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

02.06.2015р. позивач збільшила позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та заяві від 02.06.2015р., просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Представник третьої особи ОСОБА_6, позовні вимоги заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, які надані позивачами на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2015р. ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України організовано електронні торги з реалізації арештованого майна - автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер лота 30706.

Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» N 656/5 від 16.04.2014р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 р. за N 427/25204.

Реалізація арештованого майна, здійснюється шляхом його продажу на

прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, що регулюється нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Розділом 1 Тимчасового порядку, передбачено, що арештоване майно - рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України "Про виконавче провадження"), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації; веб-сайт електронних торгів - електронний ресурс, що є складовою частиною системи електронних торгів, на якому розміщуються організаційно-методичні матеріали, інформаційні повідомлення про електронні торги та результати їх проведення, здійснюються реєстрація учасників, подача заяв на участь в електронних торгах, забезпечується доступ спостерігачів електронних торгів та проводяться електронні торги. Веб-сайт функціонує у цілодобовому режимі та є доступним усім користувачам мережі Інтернет. Гарантійний внесок - грошовий завдаток, який за одним лотом сплачує фізична або юридична особа - учасник електронних торгів, розмір якого визначений, виходячи зі стартової ціни лота, та дорівнює сумі винагороди організатору електронних торгів за надані ним послуги з реалізації майна; електронні торги - прилюдні торги, що здійснюються в електронній формі в Системі; лот - одиниця майна, що виставляється для продажу на електронних торгах; Організатор - державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком; учасник електронних торгів - фізична особа, що має повну дієздатність, та юридична особа в особі представника, уповноваженого виступати від її імені, яка сплатила гарантійний внесок та допущена Організатором до участі в електронних торгах відповідно до вимог цього Порядку.

Організатор забезпечує постійний доступ органам державної виконавчої служби, учасникам та спостерігачам до Системи з метою отримання відомостей про хід електронних торгів.

Згідно протоколу торгів, які відбулися 17.01.2015р. з реалізації арештованого майна - автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер лота 30706, переможцем торгів визначено учасника №46 - ОСОБА_6 (а.с.68-69), при цьому учасник №16 ОСОБА_5 запропонувала меншу цінову пропозицію ніж переможець.

Як встановлено р.V вищезгаданого Тимчасового порядку, реалізація майна здійснюється шляхом проведення Організатором електронних торгів. Електронні торги розпочинаються у визначений в інформаційному повідомленні про електронні торги день. Електронні торги проводяться протягом одного робочого дня з 9-ї до 18-ї години. Якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення строку, визначеного в абзаці першому цього пункту, електронні торги автоматично продовжуються на 30 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції. Загальна тривалість такого продовження не може перевищувати шести годин. Усі учасники, що були зареєстровані Організатором, мають доступ до ходу електронних торгів. Учасники висувають свої цінові пропозиції по лоту. Цінова пропозиція подається через Веб-сайт електронних торгів з кроком підвищення ставки, зазначеним у повідомленні про електронні торги. Перша цінова пропозиція може бути рівною стартовій ціні лота. Кожна наступна цінова пропозиція має містити ціну, на встановлений Організатором крок вищу за попередню. Моментом подачі цінової пропозиції вважається зафіксований Системою момент відправки учасником цінової пропозиції засобами Системи (п.1-3).

Переможцем електронних торгів визнається учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція. Якщо один із учасників запропонував придбати майно за стартовою ціною і пропозицій щодо купівлі майна від інших учасників не надійшло, майно продається за стартовою ціною (п.5).

Отже, за результатами електронних торгів визначено переможця від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція, що відповідає встановленій процедурі.

Розділом VI Тимчасового порядку визначено оформлення результатів електронних торгів. Так, після закінчення електронних торгів на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Система автоматично формує та розміщує на Веб-сайті протокол електронних торгів по лоту у день проведення таких електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня. До протоколу вноситься така інформація:дата і час початку та завершення електронних торгів;реєстраційний номер лота;назва лота;стартова ціна та продажна ціна лота, цінові пропозиції учасників;сума сплаченого гарантійного внеску;розмір винагороди Організатору, яку переможець електронних торгів повинен додатково сплатити у разі реалізації майна за ціною, вищою від стартової, та реквізити рахунку для її сплати;відомості про переможця електронних торгів (унікальний реєстраційний номер учасника, який під час електронних торгів запропонував найвищу ціну);дата, до якої переможець електронних торгів повинен повністю сплатити ціну лота;реквізити рахунку органу державної виконавчої служби, на який необхідно перерахувати кошти за придбане майно.

Протокол електронних торгів роздруковується переможцем електронних торгів із Особистого кабінету, підписується та передається особисто або через представника Організатору або надсилається засобами зв'язку на поштову адресу Організатора. У разі підписання протоколу за допомогою електронного цифрового підпису протокол надсилається переможцем із Особистого кабінету на електронну адресу Організатора. Підписаний протокол має надійти до Організатора не пізніше семи робочих днів з дати отримання протоколу переможцем в Особистому кабінеті. Не пізніше наступного робочого дня після надходження від переможця електронних торгів підписаного протоколу його копія направляється Організатором до відповідного органу державної виконавчої служби (п.2р.6).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала на те, що розмір винагороди Організатору, яку переможець електронних торгів повинен додатково сплатити у разі реалізації майна за ціною, вищою від стартової в сумі 2501.94грн., не було сплачено переможцем до дати, до якої переможець електронних торгів повинен повністю сплатити ціну лота - 30.01.2015р.. А тому, є підстави для визнання наступного учасника торгів, позивача, переможцем за підпунктом 3 розділу 6 Тимчасового положення.

Так, у разі якщо Організатор електронних торгів не отримав підписаний протокол у строки, встановлені в пункті 2 цього розділу, або переможцем не внесено усієї належної грошової суми в строки, передбачені пунктом 1 розділу VIII цього Порядку, переможцем електронних торгів визнається учасник, який запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої переможцем, що відмовився від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, що відмовився від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно, не враховуються. У цьому разі Організатор вносить відповідні відомості до Системи й засобами Системи формує новий протокол електронних торгів, який повинен містити, крім інформації, зазначеної в пункті 1 цього розділу, також інформацію про непідписання протоколу електронних торгів попередньо визначеним переможцем електронних торгів або невнесення ним належної грошової суми та про визнання наступного учасника цих електронних торгів новим переможцем електронних торгів. Цей протокол розміщується Системою на Веб-сайті та в Особистому кабінеті наступного учасника цих електронних торгів, визначеного новим переможцем електронних торгів. У разі ненадсилання підписаного протоколу наступним учасником, визначеним новим переможцем електронних торгів, у строки, визначені в пункті 2 цього розділу, або невнесення ним усієї належної грошової суми в установлені пунктом 1 розділу VIII цього Порядку строки відповідні дії повторюються для наступного учасника, що запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої переможцями, що відмовилися від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно. У разі відсутності такого наступного учасника електронні торги вважаються такими, що не відбулися, про що Організатор вносить відомості у Систему та формує відповідний протокол, який розміщується Системою на Веб-сайті.

Судом встановлено, що організатор - відповідач, отримав 26.01.2015р. підписаний переможцем протокол у визначений строк (а.с.69), направив на адресу ДВС протокол, отримав від управління ДВС головного управління юстиції в області лист від 03.02.2015р. та повідомлення про сплату 30.01.2015р. коштів в сумі 116 430.94грн. за придбаний лот від ОСОБА_6 (а.с.70, 82), та вчинено дії щодо повернення організатором гарантійного внеску учасникам торгів, в т.ч. позивачу (що не заперечується та визнається представником) на виконання вимог п.2 р.8 Тимчасового положення.

Як надав пояснення суду відповідач, додаткова винагорода організатора - це не є обов'язків платіж, і сплачується переможцем торгів напряму організатору, тобто не через ДВС. Такі кошти як додаткова винагорода сплачені переможцем торгів 05.02.2015р. (а.с.84), та після цього видано 05.05.2015р. Акт державного виконавця про проведені електронні торги (а.с.105).

Окрім того, суд приходить до висновку, що при несвоєчасній сплаті таких коштів, порушується переможцем торгів виключне право організатора на додаткові кошти, а тому це не впливає на порушене право позивача, яка була тільки учасником торгів та якій повернуто гарантійний внесок, при цьому, позивач могла під час торгів запропонувати вищу ціну та стати переможцем по лоту. Отже, дії відповідача вчинені з дотриманням порядку проведення торгів, не порушують право позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Однак, як вже встановлено судом право позивача не було порушене.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, керуючись Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» N 656/5 від 16.04.2014р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 р. за N 427/25204, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій щодо визнання переможця прилюдних електронних торгів з реалізації арештованого майна та зобов'язання вчинити дії щодо сформування нового протоколу торгів про визнання переможцем лоту № 30706 ОСОБА_5, стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 08 червня 2015 року.

Суддя: Польська М.В.