Вирок № 44670058, 04.06.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 1-112/2012

Провадження №: 1/906/62/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С. М.,

секретаря: Менделяк А.І.,

з участю прокурора: Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с.м.т. Вигода справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, не судимого,-

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму помешканні 138 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами придатними для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно зберігав в АДРЕСА_1 в будинку по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу два осколочно-фугасні запалювальні снаряди калібру 23 мм, які являються боєприпасами, придатними для стрільби.

26 березня 2012 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вилучено 138 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів промислового виробництва, калібру 5,6 мм, та два осколочно-фугасні запалювальні снаряди калібру 23 мм, які являються боєприпасами, придатними для стрільби, які ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав в своєму помешканні в АДРЕСА_1.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.03.2012 року біля 17.00 години додому прийшли працівники міліції, які пред»явили постанову Долинського районного суду про дачу згоди на проведення обшуку в його помешканні, на що він погодився. В ході обшуку, в присутності 2 понятих працівниками міліції було знайдено мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-17 К-16 № НОМЕР_1, патронтаж та 9 патронів до мисливської рушниці 16 калібру, 138 патронів калібру 5,6 мм, а також 2 великі патрони, калібру 12,5 мм. Дана рушниця та патрони, крім 2 великих, належали покійному батьку ОСОБА_2 і залишились після його смерті. Два великі патрони він знайшов у лісі неподалік АДРЕСА_1. Батько являвся мисливцем. Особисто сам рушницею та патронами не користувався, нікому не показував, наміру продати не мав. Рушницю та патрони зберігав для самооборони. Рушницю не реєстрував і патрони не здав у відділ міліції, так як не мав часу. Про те, що патрони є боєприпасами, знав. Про те, що зберігає вищевказане незаконно, знав. Хворіє на гіпертонію 2 ступеня, тривалий час лікувався в Івано-Франківській ОКЛ, потім їздив у Чехію. Ті патрони, які знайшов, не мав наміру ні продавати, ні використовувати. Проживає з перестарілою матір'ю, якій допомагає.

Свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в минулому до кримінальної відповідальності не протягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонер, разом з матір'ю бере участь у веденні підсобного господарства.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, вік, стан його здоров'я, наявність на утриманні престарілої матері, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст.81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст.93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та, застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165) 940,80 гривень (дев»ятсот сорок гривень 80 копійок) витрат за проведення експертиз №09/14-312 від 20.04.2012 року та №5- В від 30.04.2012 року.

Речові докази - два осколочно-фугасні запалювальні снаряди калібру 23 мм, 118 штук спортивно - гвинтівочних мисливських патронів кільцевого спалаху, промислового виробництва, кал.5,6, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: