Ухвала суду № 44669982, 29.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/6685/14-ц Головуючий у 1 інст.: Щербак Д.С.

Категорія -34 Суддя-доповідач: Коломієць О.С.

У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у вищевказаній справі. Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 01.04.2015 р.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата судового збору в сумі 121,80 грн.

27 травня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №70, відповідно до довідки, наданої начальником ВК, коштів на особовому рахунку засуджений немає.

З урахуванням майнового стану апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити його від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: