Постанова № 44669600, 18.11.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/304/14-п

Номер провадження 3/292/304/14 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійського

району Житомирської області, одруженого, має на утриманні одного

неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на заводі "Корал"

смт.Довбиш, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та проблисковими маячками, і продовжив рух, чим порушив п. 2.4. ПДР

Він же, 02 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин н.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 102 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та проблисковими маячками, і продовжив рух

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №838048 та АБ2 №751472 від 02.11.2014 року, висновком та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 02.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуюи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Гуц