категорія статобліку - 30
справа № 2-а-14368/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2008 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Криворізького технічного університету до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених КАС України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
- згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору за неналежними реквізитами. За позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 03грн.40коп. за такими банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову;
- у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, але до матеріалів позову не було долучено документів, які вказані у переліку документів та інших матеріалів, що додаються, для відповідача;
- згідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Позовну заяву оформлено неналежним чином, тому як згідно до ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, ст.3 КАС України не передбачені поняття «скаржник», «стягувач» та «зацікавлена особа», а закріплені такі поняття як «позивач», «відповідач» та «третя особа», також КАС України не передбачено поняття «заява», а лише «адміністративний позов».
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Криворізького технічного університету до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 09 січня 2009 року .
Роз'яснити Криворізькому технічному університету, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою:
(Криворізький технічний університет - вул.XXII Партз'їзду, 11, м.Кривий Ріг, 50027).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 4466899, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14368-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: