Ухвала суду № 4466881, 28.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.13

справа № 2а-3663/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами без руху

28 квітня 2009 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

-  відповідно до п.3 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявником же не виконано цієї вимоги закону та вказано лише номер справи, у якій було постановлено рішення та прізвище судді, який розглядав дану справу;

-  згідно із п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Із даної заяви вбачається, що як обставину, яка могла вплинути на рішення у справі зазначено, що Постановою від 28.01.2009р. Вищий адміністративний суд України визнав, що суперечив і суперечить вимогам законодавства і не підлягав застосуванню той пункт відомчої інструкції позивача, у якому зазначено про стягнення внесків раніше виплати зарплати (5.4.1). Така невідповідність, суперечність, незаконність зазначеного пункту інструкції існувала і на дату винесення постанови судом.

Згідно ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 12.03.2009р. залишив апеляційну скаргу ПП видавництва «Навчальна книга» без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2008р. у справі №2а-3663/08 без змін.

Отже, заявникові необхідно вказати у своїй заяві обставини, які дійсно могли вплинути на судове рішення, обґрунтувавши їх належним чином, із посиланням на докази;

- у відповідності до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Заявник не долучив до заяви ані її копій, ані документу про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 03грн.40коп. за наступними банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунені шляхом урахування та виправлення вищевказаних зауважень.

У відповідності до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 25 травня 2009р .

Роз'яснити приватному підприємству видавництву «Навчальна книга», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя   Д.П. Павловський