Ухвала суду № 44668441, 08.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5342/15 Справа № 185/11648/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Кочкової Н.О.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя і 01 грудня 2014 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито, а 04 лютого 2015 року судом постановлено ухвалу про надання позивачці строку п'ять днів з дня її отримання для оплати судового збору в розмірі 1705, 20 грн., яку ОСОБА_2 цього ж дня отримала, після чого 09 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 8 ст. 207 ЦПК України за несплату судового збору у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк, закінчується в момент закінчення цього часу.

Між тим, судом вказані норми закону не враховані та заяву залишено без розгляду 09 лютого 2015 року в той час як встановлений законом строк ще не сплив і ОСОБА_2 09 лютого 2015 року подала до суду квитанцію про сплату судового збору (а.с. 34 - 38).

При таких обставинах ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі п. 4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: