Ухвала суду № 44668346, 15.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7035/14 Справа № 201/4954/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю. У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі (а.с. 26).

Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило дану ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.39-40).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» розглянута по суті та відхилена (а.с. 60-61).

Вищезазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

У липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року, яка за змістом аналогічна раніше поданій апеляційній скарзі ( а.с.110-111).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановления та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.Ю. Петешенкова