Ухвала суду № 44667818, 02.06.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/531/14-ц

Провадження № 2-п/191/9/15

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко Г.В.,

При секретарі Силкіній О.Г.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення № 191/531/14-ц від 29.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено частково.

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В заяві посилається на те, що в рішенні вказано, що нею не укладався договір на постачання електричної енергії і не здійснювалася оплата. Це повністю спростовується наявними у неї договорами на постачання електроенергії від 09.06.2008 року, абонентською книжкою, згідно якої заявником повністю сплачено за спожиту електроенергію. Також заявник зазначила, що квартира АДРЕСА_1 не використовується нею для постійного проживання. Заявником щороку подавалися ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заяви, в яких вона вказувала, що не проживає у квартирі. В той же час лічильник електричної енергії знаходиться на фасаді будинку і ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має цілодобовий безперешкодний доступ до нього, тому , можливо, що показники лічильника відповідають оплаті і за період з 09.06.2008 року по дату винесення рішення суду. Заявником спожито 66 кВт електроенергії, за що сплачено згідно укладених договорів 16 грн. 10 коп., а саме: за 2008 2009 р.р. 30 кВт на 6 грн. 75 коп; за 2010 р. 6 кВТ на 1 грн. 35 коп.; за 2011 2013 р.р. 20 кВт на 5 грн. 20 коп.; за 2014 2015 р.р. 10 кВт на 2 грн. 80 коп..

Також, заявник зазначила, що про рішення суду їй стало відомо з виклику державного виконавця 18.04.2015 року, судові повістки нею не отримувалися, з повідомленням в пресі заявник не могла бути знайома, оскільки в період його публікації перебувала за межами України.

На підставі викладеного, заявник просить заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ЗаявникОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Направив до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ст. 231 ч.1ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.3ст.231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи- суд вважає, що обставини та докази, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_1, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду, мають суттєве значення для повного об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.73,228,230 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та призначити справу до розгляду на 08 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3