Ухвала суду № 44667673, 02.06.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/673/15-к

1-кс/0187/140/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., прокурора прокуратури Магдалинівського району Бондаря Є.А., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12015040470000230 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 16.04.2015 о 12-08 год. невстановлена особа шляхом поповнення мобільного рахунку таємно викрала гроші з банківського рахунку по кредитній картці «ПриватБанк» НОМЕР_1, належній ОСОБА_1, на суму 2227 гривень.

24.04.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040470000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 16.04.2015 належний йому номер абонента мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар ДжЕс.ем» НОМЕР_2 було заблоковано, який ним в подальшому відновлено 17.04.2015.

В цей же час невстановлена особа, шляхом використання належного йому номера мобільного зв'язку здійснила банківські операції, що виразились в поповненні рахунку НОМЕР_2 на загальну суму 2227 гривень з банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_1, рахунок який належить ОСОБА_1

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями не вдалось встановити особу, яка скоїла даний злочин.

Відповідно до виписки руху коштів по картці НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, 16.04.2015 кошти з вказаної картки було перераховано на НОМЕР_2 абонента мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Відповідно до довідки історії платежів по НОМЕР_2 абонента мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» частина грошових коштів з даної картки було витрачено на переказ коштів абонента мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_3.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_2 в період часу з 12-00 години 16.04.2015 по 12-00 годину 17.04.2015, тобто в той час, коли картку, яка знаходилась у ОСОБА_1 з вказаним номером було заблоковано, та НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2015 по 05.05.2015, що перебуває у володінні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» в судове засідання не з'явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000230 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Хмелинському Ігорю Богдановичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, ЄДРПОУ № 25017674, шляхом надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_2, в період з 12-00 години 16.04.2015 по 12-00 годину 17.04.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Надати старшому слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Хмелинському Ігорю Богдановичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, ЄДРПОУ № 25017674, шляхом надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2015 по 05.05.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02.07.2015.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха