Ухвала суду № 44667280, 08.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4382/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністра економічного розвитку і торгівлі України № 40-п від 30.03.2015 року про його звільнення, поновити його на посаді директора Державного підприємства «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ», стягнути з підприємства на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача - Державного підприємства «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ» ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти позову в частині стягнення з підприємства середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України явку свого представника в попереднє судове засідання не забезпечило, про час і місце його проведення було повідомлено належним чином, надало суду свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, зясування обставин по якій проводити на підставі доказів, наданих сторонами до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: Н.Ю. Марченко