Ухвала суду № 44666954, 04.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7000/15-ц (2-с/201/3/2015)

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву КП «Жилсервіс-5» про скасування судового наказу від 30 квітня 2015 року по справі наказного провадження №201/7000/15-ц (2-н/201/318/2015) за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

30 квітня 2015 року по даній справі наказного провадження був виданий судовий наказ про стягнення з комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 11 086 грн. 95 коп.

28 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від боржника КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості у сумі 11086,95 грн., посилаючись на невідповідність стягнутої за даним судовим наказом суми заборгованості та дійсної суми заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви КП «Жилсервіс-5» ДМР про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 30 квітня 2015 року по справі наказного провадження №201/7000/15-ц (2-н/201/318/2015) за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Жилсервіс-5» про скасування судового наказу від 30 квітня 2015 року по справі наказного провадження №201/7000/15-ц (2-н/201/318/2015) за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ від 30 квітня 2015 року по справі наказного провадження №201/7000/15-ц (2-н/201/318/2015) за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой