Ухвала суду № 44666773, 08.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7201/13-ц

Провадження № 2/210/125/15

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2

за первинним позовом - відповідача за об"єднаним ОСОБА_3

позовом

представника відповідача за основним позовом ОСОБА_4

позивача за об"єднаним позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про розірвання попереднього договору купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки та виселення та за об"єднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення подвійної суми авансу та збитків за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань за попереднім договором,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 08.06.2015 року представники позивача за первинним позовом ОСОБА_5 звернулися із клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії щодо перепланування житлового будинку та господарський прибудов до нього, зміни системи комунікацій, користування земельною ділянкою. Позивач вважає, що під час судового розгляду, відповідач ОСОБА_6 вже вчиняла дії щодо зняття газового котлу, заміни існуючого паркану та встановлення іншого, тобто у подальшому можливі складнощі у виконанні рішення суду, у разі його ухвалення на користь позивача, тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом оголошення заборони відповідачу у здійсненні будь- яких дій щодо перепланування , додаткового будівництва на території домоволодіння по вул.. Агафонова , 26 в м.Кривому Розі до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на ті обставини, що за заявами позивача ОСОБА_5 до даного будинку вже було припинено і газопостачання , і водопостачання та подача електроенергії, у зв»язку з чим відповідач не може вчиняти будь-які дії відносно спірного домоволодіння.

Розглянувши вищеназвану заяву про забезпечення позову та матеріали позову , суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.151 ч.1-3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову , якщо невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що у провадженні суду існує цивільна справа відносно якої вирішується спір між сторонами про наявності прав на житловий будинок із господарчими прибудовами, земельну ділянку, на якій він знаходиться, та у подальшому може бути ускладнено виконання рішення суду за вищеназваними позовами, суд з метою недопущення у подальшому зволікання у виконанні рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача представників позивача ОСОБА_2 В про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити відповідачу за первинним позовом ОСОБА_6 :

- здійснювати перебудову ( добудову) житлового будинку та господарських будівель, споруд та інших об»єктів нерухомого майна, змінювати газове устаткування та систему водо-електро постачання, які знаходяться на території домоволодіння, а також користуватися земельною ділянкою площею 0, 0615 га для забезпечення особистих садівничих потреб за адресою : Дніпропетровська область , м.Кривий Ріг, вул.Агафонова, буд. 26 до набрання чинності рішенням суду по вищеназваній цивільній справі.

Виконання ухвали доручити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко