Ухвала суду № 44666491, 08.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/983/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Провадження № 22-ц/773/829/15 Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів з депозитного рахунку за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир - Волинського міського суду України від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Володимир - Волинського міського суду від 27 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором в сумі 1411доларів США.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 21.04.2015 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Просить скасувати ухвалу про відкриття провадження з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційним судом 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та 25 травня 2015 року справа призначена до розгляду по суті на 09 червня 2015 року.

Під час апеляційного провадження до апеляційного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні та розрахункові рахунки відповідача в межах позовних вимог до вирішення спору по суті; при неможливості накласти арешт на розрахункові та поточні рахунки накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах ціни позову до вирішення питання по суті.

Виходячи із вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема у ній повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Однак, позивачем не зазначено конкретних причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов і обставин, через які не можна буде виконати рішення суду. Крім того, всупереч ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути особі, що її подала - позивачу ОСОБА_1

Між тим, позивач не позбавлена права подавати заяву про забезпечення позову протягом розгляду її позову по суті в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів з депозитного рахунку повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук

Помічник судді С.В. Масляна