Ухвала суду № 44666184, 20.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2013 р. Справа № 906/281/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від "01" квітня 2013 р. у справі № 906/281/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1до Виконавчого комітету Малинської міської ради м.Малин, Житомирська область

про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення про погодження договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 р. у справі №906/281/13-г позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення про погодження договору оренди - задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 1 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 17.02.10 №51, яким відмовлено в погодженні договору оренди нежитлового приміщення №13 від 04.12.09, укладений між Виробничим комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

В задоволенні позову в частині зобов'язання виконавчого комітету Малинської міської ради прийняти рішення про погодження договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 р. у справі №906/281/13-г, відповідач - Виконавчий комітет Малинської міської ради подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Виконавчим комітетом Малинської міської ради не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі .

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно роз'яснень Державної судової адміністрації України, щодо процедури сплати судового збору від 11.10.2011 року документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - Виконавчим комітетом Малинської міської ради не було додано належним чином оформленого документа про сплату судового збору (відсутній напис на зворотному боці платіжного доручення про зарахування коштів до державного бюджету з підписами посадових осіб та печаткою).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малинської міської ради повернути заявнику.

2. Справу №906/281/13-г повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №32 про сплату судового збору від 18.04.2013р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.