Ухвала суду № 44666141, 02.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 922/2582/15

Провадження № 16/913/89/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29 893 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 27.03.2015 № 4721/09-1611 про стягнення з відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 29 893 грн. 06 коп., виплачених працівникам підприємства - відповідача та не відшкодованих на теперішній час за період з 01.11.2014 по 28.02.2015.

Позивач, посилаючись на норми п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, ч. 1 ст.23, п.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивач не забезпечив участь свого повноважного представника в судове засідання, але подав до суду клопотання від 18.05.2015 № 6978/09-16/1, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Позивач також зазначив, що оригінал доказів надсилання примірника позовної заяви № 4721/09-16/1 від 27.03.2015 та додатків до неї на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек) входять до складу бухгалтерської звітності Управління, тому до суду були направленні їх засвідчені належним чином копії.

Крім того, позивач надав копію відповіді керуючого санацією ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» Марченко С.О. від 16.04.2015 № 15/119 на заяву Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку від 18.03.2015 № 4298/09-16/1, в якій керуючий санацією вказав про відсутність правових підстав для визнання поточних вимог кредитора - Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку.

Позивач повідомив, що на виконання вимог суду він направив на адресу відповідача акт звірки. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП-10920» (далі - ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 05.05.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 07.05.2015 за адресою місцезнаходження юридичної особи, а також керуючому санацією Марченко С.О., що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення 12.05.2015 уповноваженій особі відповідача.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/2582/15 відкласти на 18.06.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків за спірний період з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення у належній формі надати господарському суду.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.М. Шеліхіна