Ухвала суду № 44666126, 04.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Західелітбуд", про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Проте заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

За змістом підп. 11 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником сплачено 658,13 грн судового збору.

З урахуванням підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання заяви про перегляд судового рішення у майновому спорі, сплаті підлягає сума не менше

170 грн. 52 коп. та не більше 2 557 грн. 80 коп.

Оскільки спір носить майновий характер (відшкодування майнової та моральної шкоди), заявнику слід сплатити судовий збір виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для доплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Квитанція установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, подається в оригіналі.

Крім того, до Верховного Суду України заявником подано касаційну скаргу.

Проте згідно з положеннями статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень.

Тому заявнику слід подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог статті 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 19 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк